Algumas considerações jurídicas e sociais a respeito da vitória de Lula

Do jurista Adriano Soares da Costa nas redes sociais:

“Muitos não votaram em Lula, dizem. Teriam votado contra Bolsonaro, em defesa da democracia e contra a barbárie.

Nesse processo de expurgo bolsonarista, defenderam a censura prévia, um inquérito em fim presidido por um ministro do STF com poderes extraordinários não conferidos por lei ou pela Constituição, a suspensão ou mesmo banimento de perfis nas redes sociais indefinidamente sem o devido processo legal, uma jurisdição universal do STF para o que quiser dentro daquele tal inquérito.

Certo é que temos um país dividido e a convicção de que a eleição de Lula veio da sua contundente e expressiva votação no Nordeste, sobretudo dos mais humildes e hipossuficientes.

Foram eles que definiram o futuro da Nação, confiantes no ‘pai dos pobres’, que promete a todos tirar da pobreza para mantê-los cativo da esperança e de benefícios sociais que não os libertam nunca…

Assim, alimentados de promessas vãs, mantêm o sistema que os oprime intacto e se alimentando da sua miséria e escravidão.”