Supremo Tribunal Federal continua a punir profissionais de comunicação

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou a suspensão das redes sociais dos jornalistas Guilherme Fiuza, Paulo Figueiredo e Rodrigo Constantino.

O motivo, segundo informações de Brasília: “divulgação de discurso de ódio e antidemocrático”.

Cabe indagar: qual o critério usado pelo ministro para estabelecer o que é discurso de ódio ou antidemocrático, causas que têm sido apresentadas para penalizar profissionais de comunicação?

Não seria antidemocrático igualmente abrir investigação e punir cidadãos sem o devido processo legal, atacando a Constituição Federal, como tem feito o próprio STF?

Não seria antidemocrático também impedir a veiculação de um vídeo em que um ex-ministro do STF acusa de parcialidade o próprio tribunal ao qual pertenceu, como aconteceu durante o processo eleitoral de 2022?

Não seria antidemocrático magistrados da nossa principal corte judicial participar de uma festa particular para festejar a diplomação de um candidato eleito?

Não seria discurso de ódio defender, impunemente, a invasão de propriedades privadas, incentivar a depredação de símbolos religiosos e propagar a política do “nós contra eles”?

Com a palavra a Ordem dos Advogados do Brasil e a Federação Nacional dos Jornalistas.

Antes que seja tarde demais…