Flávio Gomes de Barros
Por Neirevane Nunes, bióloga:
LEIA TAMBÉM
"O maior crime socioambiental urbano do mundo, que está em curso na cidade de Maceió, ainda não foi devidamente julgado no campo criminal. Passados quase oito anos desde que o crime do afundamento dos bairros veio à tona em 03 de março de 2018 causado pela mineração predatória e irresponsável da Braskem, as vítimas seguem sem ver justiça. E isso não aconteceu por falta de provas, nem por ausência de responsáveis. A impunidade foi construída institucionalmente.
Em 2023, a Associação dos Empreendedores e Vítimas da Mineração em Maceió, junto com vítimas diretamente atingidas, ingressou com a primeira ação penal relacionada ao caso Braskem na Justiça Federal. A ação foi assinada por representantes da associação e por autores como Alexandre de Moraes Sampaio, Elisa Oliveira de Moraes, Maurício Sarmento da Silva, e esta autora Neirevane Nunes Ferreira de Souza, com assessoria jurídica de advogados que atuaram na defesa dos atingidos.
O processo teve como rés exclusivamente pessoas jurídicas diretamente ligadas ao desastre-crime: a Braskem S.A., a Agência Nacional de Mineração (ANM), o Instituto do Meio Ambiente de Alagoas (IMA) e o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Não se tratava apenas de responsabilizar uma empresa, mas de revelar uma rede institucional de omissões, autorizações irregulares e conivências que permitiram que o crime se consolidasse ao longo de décadas.
Era a primeira vez que vítimas organizadas levavam ao Judiciário uma denúncia criminal estruturada contra esse sistema. Era a tentativa de romper o silêncio. Era a luta por reconhecimento. Mas essa ação foi sendo lentamente sufocada.
Ao chegar às instâncias superiores, o processo não foi admitido no Supremo Tribunal Federal sob o argumento de que ainda havia diligências em andamento pela Polícia Federal. Na prática, esse argumento serviu para empurrar o caso para o esquecimento. Enquanto se 'esperava' por investigações, o tempo passava, os prazos prescreviam e a responsabilização se enfraquecia.
Os embargos apresentados pela parte autora, inclusive embargos declaratórios e infringentes, não foram acolhidos. Todas as tentativas de manter o processo vivo foram rejeitadas, sem que houvesse um enfrentamento profundo do mérito. E foi assim que a primeira ação criminal do caso Braskem morreu. Não por razões jurídicas sólidas, mas por uma combinação de burocracia, omissão e falta de coragem institucional.
Enquanto isso, a empresa segue operando, lucrando, diversificando seus negócios, enquanto milhares de famílias permanecem em situação de vulnerabilidade social, emocional e econômica. Somente em 2025, quase oito anos após o início do desastre, o Ministério Público Federal ingressou com uma ação criminal própria. Esse atraso escancara a negligência histórica das instituições responsáveis por zelar pelo interesse público.
No Brasil, crimes cometidos por grandes corporações raramente recebem respostas rápidas. A lentidão judicial funciona como mecanismo de proteção aos poderosos. O tempo é transformado em aliado da impunidade. A Justiça que não chega é outra forma de violência. O que aconteceu em Maceió foi consequência direta de um modelo predatório de exploração mineral, autorizado, fiscalizado de forma precária e aceito pelo Estado.
Ao se recusar a julgar, a Justiça escolheu o lado errado da história. E o futuro irá cobrar essa escolha. A morte dessa ação penal é uma vergonha na histórica do judiciário do país. É a prova de que, para muitos, a lei ainda não é igual. Que alguns podem destruir territórios inteiros sem sofrer as consequências proporcionais aos seus atos.
Mas a memória das vítimas não será arquivada. A luta por verdade, justiça e reparação integral continua. Nós não esqueceremos e não aceitaremos que esse crime seja enterrado junto com seus bairros."
P. S. Texto originalmente veiculado no portak "082Notícias".
LEIA MAIS
A hora da verdade para JHC Uma avaliação sobre o meio ambiente, às 8h30, na TV Pajuçara Ministro blinda irmãos Toffoli e elimina a separação dos Poderes Análise: “Uma saída para os supersalários”