“Santos e DIS foram prejudicados por Neymar”, diz promotor

Segundo o futebol.as, o promotor José Perals insiste que houve corrupção no pagamento de 40 milhões Barcelona para garantir a negociação com Neymar , o promotor alega que ” a negociação alterou o mercado de transferência e contratação “, porque era um melhor negócio para Santos como um Real Madrid por 36 milhões”. O promotor disse ainda que Neymar decidiu seu rumo por meio de outros meios não autorizados no campo da FIFA .

LEIA TAMBÉM

Viver +

Horóscopo do dia: previsões para os 12 signos em 06/12/2025

Futebol

Ex-Barcelona e Manchester City detona Pep Guardiola: 'Cobra'

O promotor José Perals, usa este argumento como apelo contra a decisão do juiz José de la Mata de arquivar o caso Neymar. O promotor diz  que o pai de Neymar, o ex-presidente da Barça, Sandro Rosell e o próprio clube supostamente traíram o preço da transferência ao fundo brasileiro DIS e por isso a ação seria passiva de crime de corrupção e não mero descumprimento das indicações éticas e morais. 

Perals critíca De la Mata não ter em conta esta circunstância , que quando ele arquivou o crime de fraude estabelecido a Neymar Jr. Que o jogador só queria jogar no FC Barcelona , e que sua vontade, estaria ” logicamente que parecia influenciada pelo fato de que o clube pagou 40 milhões. “

Por esse delito, o promotor  aponta que foram prejudicados não só o fundo DIS, quanto o próprio Santos. “O Santos viu incompreensivel, que  Neymar Jr. tenha insistido para que fosse transferido para o FC Barcelona e não para nenhum outro clube, pois eles não sabiam que Neymar tinha reivindicado 40 milhões de euros desse clube “. Caso tivesse fechado com o Real Madrid, o Santos receberia um valor muito superior ao recebido pelo Barcelona

Segundo o procurador , estes contratos simulados , o que prejudicou a recuperação dos direitos federativos correspondentes ao DIS , são constitutivas de um crime de fraude imprópria, que também pede para ser processado pelo Santos. 

De la Mata concordou em arquivar o processo no dia 08 de julho , considerando que os contratos de transferência do jogador assinado em 2011 e 2013- , embora possam ter “implicações esportes, éticas e disciplinares” não se encaixam em um procedimento criminal, que recomendou que DIS afirmam civilmente .