Parecer da CBF valida decisões da arbitragem na final do Alagoano 2025

O parecer técnico da Ouvidoria de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol, a CBF, entidade máxima do futebol no país, sobre os lances polêmicos do jogo entre CRB e ASA, foi encaminhado para a Federação Alagoana de Futebol (FAF), após análise da equipe. O clássico alagoano realizado no último sábado (15) foi válido pela decisão do Campeonato Alagoano 2025 e terminou com o título do Galo, depois de muita reclamação dos jogadores e diretoria do Fantasma contra a arbitragem do duelo.

LEIA TAMBÉM

Futebol

ASA recorre ao TJD-AL e protocola pedido de impugnação da final do Campeonato Alagoano

Futebol

O que árbitro de CRB x ASA falou sobre os polêmicos 17 minutos de acréscimos

No parecer, a Ouvidoria validou as decisões tomadas em campo, destacando todas as ações do árbitro da partida. Além disso, ressaltou que a arbitragem segue sendo monitorada e aprimorada para garantir a melhor prestação de serviço possível aos clubes.

De acordo com a FAF, o documento "reforça o compromisso com a transparência e o aprimoramento contínuo do trabalho da arbitragem, sempre em conformidade com as regras do jogo estabelecidas pela FIFA".

A Comissão de Arbitragem reforçou a importância do respeito ao trabalho dos profissionais envolvidos e reafirmou seu compromisso em oferecer total publicidade às decisões, especialmente aquelas relacionadas ao VAR, que podem ser consultadas no site oficial da CBF.

Veja abaixo o parecer:

LANCE 1 – GOL VALIDADO DO ASA – 2T 18MIN

• Não houve contestação por parte das equipes e esta Ouvidoria corrobora com a decisão da equipe de arbitragem.

LANCE 2 – GOL ANULADO DO CRB – 2T 27MIN

• Não houve contestação por parte das equipes e esta Ouvidoria concorda com a decisão da equipe de arbitragem.
• A falha de comunicação trata-se de uma variante tecnológica.

LANCE 3 – GOL CONFIRMADO DO CRB – 2T 55MIN

• Percebe-se, através da análise das imagens disponibilizadas, que a bola bate no peito do atacante antes de entrar na meta do defensor, sem infração à Regra 12.

SITUAÇÃO 4 – TEMPO DE ACRÉSCIMOS

• Em uma análise das paralizações ocorridas durante o segundo tempo da partida, conclui-se que os acréscimos de 17 minutos (14 + 3) concedidos pelo árbitro central foi compatível, no geral, com as perdas de tempo ocorridas, visto que foram 6 minutos nas comemorações de gol, 10 minutos nos atendimentos e substituições de atletas, 9 minutos durante a checagem do VAR, além do desperdício de tempo nas reposições de bola.
• Outrossim as Regras do Jogo positiva que “o árbitro tomará suas decisões segundo seu critério e de acordo com as Regras do Jogo e o "espírito do jogo". As decisões terão por base a própria opinião do árbitro, que tem o poder discricionário para tomar medidas adequadas no âmbito das Regras do Jogo”.
• Acrescente-se que o Livro de Regras também afirma “o quarto árbitro indicará o tempo mínimo de acréscimo decidido pelo árbitro ao final do último minuto de cada tempo de jogo e que o tempo de acréscimo pode ser ampliado pelo árbitro, mas não reduzido”.