Por Folhapress
Durante uma audiência virtual em Santa Catarina, um advogado surpreendeu ao pedir a condenação de seu próprio cliente, que enfrenta acusações de tráfico e uso indevido de drogas, resultando na declaração de indefesa do réu pela juíza.
O advogado, Rodrigo Pantaleão, concordou com as alegações do Ministério Público, o que gerou indignação na magistrada, que ressaltou a necessidade de uma defesa adequada para o réu, mesmo após este ter admitido parte do crime.
A juíza intimou o réu a constituir um novo defensor em três dias, e um novo advogado foi nomeado. O processo agora aguarda uma nova audiência de instrução e julgamento, cuja data ainda não foi definida.
Um advogado pediu a condenação do próprio cliente durante uma audiência no Tribunal de Justiça de Santa Catarina, o que tornou o réu indefeso.
LEIA TAMBÉM
O defensor Rodrigo Pantaleão concordou com o pedido de condenação apresentado pelo Ministério Público. O cliente, que responde por tráfico e uso indevido de drogas, passava por uma audiência virtual na 3ª Vara Criminal da Comarca da Capital quando o fato inusitado ocorreu, no dia 28 de maio.
"Em alegações finais, Vossa Excelência, a defesa corrobora com as afirmações exaradas pela Promotoria de Justiça, nada mais", disse Pantaleão.
A juíza, no entanto, se indignou com a atitude do profissional. "Eu não posso aceitar essas alegações finais, senhor, vou considerar o réu indefeso", falou Carolina Ranzolin Nerbass.
"Não, essas são as alegações finais da defesa", rebateu o homem na sequência.
A reportagem tenta localizar o contato do advogado. O espaço segue aberto para manifestação.
Ver essa foto no Instagram
Magistrada, então, intimou o réu a encontrar outra pessoa para representá-lo. Segundo ela, apesar do próprio acusado ter admitido parte do crime, ele "merecia uma defesa". "Então, eu dou três dias para o senhor constituir um novo defensor. Se o senhor não constituir, eu vou nomear um defensor dativa para o senhor, que vai fazer uma defesa adequada", acrescentou.
Um novo advogado, Jackson José Seilonski, foi nomeado. O Tribunal informou nesta sexta-feira (12) que o processo segue a partir de agora aguardando uma nova audiência de instrução e julgamento para definição da sentença, ainda sem data.
Antes mesmo do início da sessão polêmica, Pantaleão já havia demonstrado indisposição pelo caso. A Justiça havia oferecido a ele a oportunidade de conversar com seu cliente de maneira reservada, o que foi negado, dizendo que "não havia necessidade".
Gostou? Compartilhe
