Opinião: "Não se engane, OAB é STF Futebol Clube"

'É inegável que a instauração do referido inquérito ocorreu em ambiente de grave tensão institucional, marcado por ataques reiterados à honra e à segurança de ministros da Suprema Corte, disseminação coordenada de conteúdos fraudulentos e ameaças ao regular funcionamento das instituições republicanas', diz o texto.

Não havia nenhum 'ambiente de grave tensão institucional' em março de 2019, quando o inquérito foi aberto.

Não há nada de errado quando promotores e a Receita Federal investigam ministros do STF. O Brasil é uma república e ninguém está acima da lei. Não há intocáveis.

Também não há qualquer violação quando a imprensa divulga alguns resultados dessas investigações.

Quando esta Crusoé publicou a reportagem de capa 'O amigo do amigo do meu pai' com a imagem de Dias Toffoli, não havia nada de errado nessa divulgação.

Era uma informação de interesse público.

A alegação da OAB de 'disseminação coordenada de conteúdos fraudulentos' não tem qualquer cabimento.

Dias Toffoli, que ordenou a instalação do inquérito, e Alexandre de Moraes, seu relator, censuraram a revista à época alegando que o documento com os e-mails trocados entre Marcelo Odebrecht e outros funcionários da empreiteira não existiam.

Mas logo se provou que o contrário, e a censura foi retirada. Mesmo assim, Crusoé nunca saiu do inquérito, batizado também de “inquérito do fim do mundo“.

No mais, quando a OAB aceita a tese de que foram feitos 'ataques reiterados à honra e à segurança de ministros da Suprema Corte', a entidade acata a ideia de que basta alguém alegar que sofre um ataque à honra para tomar medidas abusivas contra qualquer crítico ou investigador.

A entidade que representa os advogados ainda cai no discurso de que medidas excepcionais podem ser necessárias para situações excepcionais.