Por Extra
O espólio de Michael Jackson obteve uma vitória judicial ao ter as alegações de abuso sexual infantil feitas por quatro irmãos Cascio encaminhadas para arbitragem, evitando assim um julgamento público.
Os irmãos alegaram que Jackson os molestou por mais de uma década, mas um acordo anterior de 2019, que previa a resolução de disputas por arbitragem, foi considerado válido pelo juiz.
Os representantes do espólio negaram as acusações e já pagaram cerca de US$ 3,5 milhões em indenização, enquanto o advogado dos irmãos expressou descontentamento com a decisão judicial.
O espólio de Michael Jackson teve uma grande vitória judicial contra quatro irmãos que afirmaram que o falecido Rei do Pop os havia molestado quando crianças. As informações são do portal TMZ.
LEIA TAMBÉM
Segundo o veículo, um juiz federal da Califórnia decidiu, nesta quarta-feira (12), que as alegações feitas pelos irmãos Cascio — Edward, Dominic, Marie-Nicole e Aldo — devem ser resolvidas longe dos tribunais.
Em um processo “bomba”, aberto em fevereiro deste ano, os irmãos Cascio acusavam Jackson por tráfico sexual infantil.
Outro irmão Cascio, Frank, escreveu, em 2011, uma autobiografia defendendo o Rei do Pop. Em outra ocasião, todos os irmãos participaram do famoso programa da apresentadora Oprah Winfrey afirmando que Michael Jackson nunca tinha sido inapropriado com eles.
O juiz entendeu que, em 2019, um acordo entre as duas partes — que estipulava claramente que todas as disputas seriam resolvidas por meio de arbitragem privada — é válido e não deixou ao tribunal outra opção senão encaminhar o caso para arbitragem.
Na acusação de fevereiro, eles afirmaram que Michael Jackson estuprava e molestava os irmãos por mais de uma década. Segundo eles, o documentário da HBO “Leaving Neverland” fez com que eles percebessem o abuso que sofreram, retirando o apoio ao astro do pop.
Os responsáveis pelo espólio de Michael Jackson negaram as acusações, tendo pago, segundo o TMZ, cerca de US$ 3,5 milhões (R$ 20 milhões) em forma de uma indenização. Esse pagamento do valor continha a cláusula de arbitragem, responsável pela decisão do juiz.
O advogado dos irmãos Cascio, Howard King, disse que a decisão era “desapontadora”: “Mas não é surpresa que a decisão sobre se os Cascios foram enganados a assinar um acordo abusivo com uma cláusula de arbitragem seja tomada por um árbitro, e não por um júri de pares”.
Gostou? Compartilhe
+Lidas
