Por Yasmin Gregorio*
Durante o julgamento de dois homens acusados de assassinar o comerciante José da Silva Maia Neto, o promotor Thiago Riff afirmou que os réus pertencem a um 'grupo de extermínio', destacando que o crime foi planejado e executado sem chance de defesa para a vítima.
A acusação apresentou evidências de que os réus entraram no mercadinho armados e com os rostos cobertos, surpreendendo José, que estava ajoelhado e sem possibilidade de reação, além de mencionar que havia outras pessoas no local, incluindo uma criança.
O Ministério Público pediu a condenação dos réus por motivos torpes e por dificultar a defesa da vítima, enquanto um dos réus alegou desconhecer a intenção de matar, afirmando que estava no local para resolver um problema relacionado a um carro.
O promotor de Justiça Thiago Riff afirmou, nesta segunda-feira (9), durante o julgamento dos dois homens acusados de matar o comerciante José da Silva Maia Neto, que os réus integram um “grupo de extermínio”. A declaração ocorreu durante a fase de debates do júri, em Maceió, quando o representante do Ministério Público sustentou que o assassinato foi planejado e executado sem dar chance de reação à vítima.
LEIA TAMBÉM
Acusação aponta "execução planejada"
Ao apresentar aos jurados a dinâmica do crime, Riff afirmou que os acusados chegaram ao mercadinho com os rostos cobertos e entraram armados. Segundo ele, as imagens mostram os homens correndo em direção ao comerciante, que estava de costas e ajoelhado quando foi atingido pelos disparos.
Para a acusação, a forma como a ação ocorreu demonstra que José foi surpreendido e não teve possibilidade de se defender. O promotor também destacou que havia outras pessoas no estabelecimento, inclusive uma criança, e afirmou que os envolvidos poderiam ter feito outras vítimas.
A partir disso, também foi questionada a versão apresentada pelos réus de que o assassinato teria sido motivado por um problema na negociação de um Voyage. Para ele, a justificativa não é compatível com a forma como o grupo agiu.
“Quem vai fazer cobrança, desfazer um negócio, correndo e com o rosto coberto?”, questionou o promotor. Segundo ele, não ficou convencido de que a disputa pelo veículo tenha sido a verdadeira motivação do crime e afirmou suspeitar de uma atuação relacionada a um grupo de extermínio.
A acusação ainda citou outro processo envolvendo os réus, relacionado a um crime ocorrido em Junqueiro. Segundo Riff, há nos autos a indicação de que a ação teria sido um crime de mando. A defesa questionou a menção ao caso durante o julgamento, mas o juiz Eduardo Nobre Carlos permitiu que o processo fosse citado.
Riff também afirmou que o julgamento desse outro caso foi transferido para Arapiraca, mas que pretende pedir uma nova transferência, já que dois dos acusados moram no município.
MP pede condenação por duas qualificadoras
Ao final da sustentação, o Ministério Público pediu a condenação dos réus por motivo torpe e por recurso que dificultou a defesa da vítima. Riff também rebateu a possibilidade de José ter reagido ao ataque.
A família informou que o comerciante possuía registro de uma arma, mas, segundo o promotor, ele não aparece armado nas imagens e a arma não foi encontrada no local do crime. Para a acusação, esses elementos reforçam que não houve confronto e que José foi surpreendido pelos criminosos.
Réu diz que não sabia do assassinato
Durante o interrogatório, Bruno Luciano Baloano apresentou uma versão diferente da acusação. Ele afirmou que foi ao local a convite de Diceu de Oliveira para ajudá-lo a resolver um problema relacionado a um carro e disse que não sabia que o objetivo seria matar o comerciante.
Segundo Bruno, ele saiu do veículo para fumar e só ouviu os disparos depois. Ele também afirmou que estava armado no momento da prisão e carregava uma pistola calibre .380 e dois carregadores.
Após a manifestação do Ministério Público, a defesa apresenta os argumentos aos jurados. Em seguida, ainda podem ocorrer réplica e tréplica antes da votação do Conselho de Sentença.
Estagiária sob supervisão.
Gostou? Compartilhe
