Em junho de 2023, o motorista Antônio Pereira do Nascimento abriu o aplicativo do banco e encontrou R$ 131.870.227 na própria conta. O Bradesco havia creditado o valor por engano. O dinheiro ficou disponível por cerca de sete horas; assim que percebeu o erro, Antônio procurou a instituição financeira e devolveu tudo, sem mexer em nenhum centavo
.
Motorista pede R$ 13,1 milhões de recompensa
Três anos depois do episódio, batizado por parte da imprensa de “milionário por um dia”, Antônio segue trabalhando como motorista e diz levar uma vida simples. “Estou do mesmo jeito, trabalhando para comer.
Eu devolvi o dinheiro e não vi dinheiro nenhum lá”, afirmou ao G1. Pai de quatro filhos e avô de 14 netos, ele conta que pretendia usar parte do valor para reformar a própria casa e comprar uma van para trabalhar, planos que ficaram apenas na intenção.
Em 2024, Antônio entrou na Justiça contra o Bradesco pedindo uma compensação pela devolução espontânea: R$ 13.187.022, equivalente a 10% do valor recebido por engano, além de R$ 150 mil por danos morais.
A defesa do motorista sustenta que os artigos 1233 e 1234 do Código Civil, que tratam da descoberta de coisa alheia perdida, também poderiam se aplicar a uma transferência bancária feita por erro, mesmo em ambiente digital. Segundo a ação, depois de devolver o dinheiro, Antônio passou a enfrentar cobranças indevidas de tarifas e encargos bancários, além de pressão psicológica por parte de um gerente da instituição.
Recurso mais recente foi rejeitado pelo tribunal
O Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) rejeitou, na última semana, um recurso apresentado pela defesa do motorista contra a decisão que dispensou a produção de prova testemunhal no processo.
Os advogados de Antônio argumentavam que o depoimento de testemunhas seria essencial para comprovar tanto a iniciativa espontânea da devolução quanto os danos morais alegados.
A relatora do caso, porém, entendeu que esse tipo de recurso não permitia contestar a exclusão das testemunhas, e que não havia urgência que justificasse uma análise imediata do pedido. Com a decisão, o processo segue sem a oitiva de testemunhas, e o mérito da ação, incluindo o pedido de recompensa, ainda não foi julgado pela Justiça.
